Статья 5216

Название статьи

НЕКОТОРЫЕ МЕРЫ ПО КОНТРРЕФОРМИРОВАНИЮ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ И СУДА ПРИСЯЖНЫХ В ХОДЕ РЕАЛИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1864 г., ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ

Авторы

Логачева Наталья Викторовна, кандидат исторических наук, доцент, кафедра государственно-правовых дисциплин, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), logachevan@gmail.com

Индекс УДК

63.3(2)+34(091)

DOI

10.21685/2072-3024-2016-2-5

Аннотация

Актуальность и цели. Тема исследования представляется актуальной в контексте изучения исторического опыта судебной реформы 1864 г. в Рос-сийской империи, поскольку современная судебная система России находится в стадии реформирования. Очевидно, что обе судебные реформы – реформа 1864 г. и реформа, начало которой было положено в 1990-е гг., – основаны на одних и тех же принципах правосудия: гласности и состязательности судопроизводства, презумпции невиновности, гуманности суда, предоставлении подсудимым квалифицированной независимой защиты. Цель работы – проанализировать проведение контрреформ в области судебной защиты и суда присяжных, выяснить задачи правительства при проведении этих мероприятий и их последствия.
Материалы и методы. Реализация исследовательских задач была достиг-нута на основе анализа законов «О приостановлении дальнейшего учреждения советов присяжных поверенных» от 5 декабря 1874 г., «О введении частных присяжных поверенных» от 25 мая 1874 г., «О подсудности и порядке производства дел о государственных преступлениях» от 9 мая 1878 г., «О временном подчинении дел о государственных преступлениях и некоторых преступлениях против должностных лиц ведению военного суда, установленного для военного времени», от 9 августа 1878 г., архивных материалов, воспоминаний современников. Методологическая основа включает в себя сравнительно-пра-вовой и историко-правовой анализ.
Результаты. Исследованы основные направления контрреформирования судебной защиты и суда присяжных, рассмотрены причины контрреформ, за-дачи самодержавия при их проведении и последствия контрреформ.
Выводы. Судебные уставы, основанные на прогрессивном европейском праве, не соответствовали феодально-крепостническим пережиткам, которые сохранились после проведения реформ. Судебная реформа испытала на себе сопротивление консервативных правящих кругов и местной администрации. Для того чтобы судопроизводство соответствовало интересам самодержавия, были приняты законодательные акты, которые серьезно ограничили возмож-ности наиболее демократичных институтов Судебных уставов: судебной за-щиты и суда присяжных.

Ключевые слова

судебная система, присяжные поверенные, советы присяжных поверенных, политические процессы, частные поверенные, судопроизводство, судебная администрация, сословные представители, суд присяжных, судебные палаты, ревизия, III Отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии, Государственный совет.

 Скачать статью в формате PDF

Список литературы

1. Демичев, А. А. Судебная контрреформа или кризис судебной системы России в 1870-е, 80-е гг. / А. А. Демичев // Государство и право. – 2012. – № 10. – С. 66–73.
2. Краковский, К. П. Судебная контрреформа второй половины XIX века
в России: историография и историко-правовые проблемы / К. П. Краковский // Genesis: исторические исследования. – 2015. – № 3.
3. Медушевский, А. Н. Великая реформа и модернизация России / А. Н. Меду-шевский // Российская история. – 2011. – № 1. – С. 3–27.
4. Попова, А. Д. Фемида в эпоху преобразований / А. Д. Попова. – М. : Новый хронограф, 2009. – 352 с.
5. Галай, Ю. Г. Суд и административно-полицейские органы в пореформенной России / Ю. Г. Галай. – Нижний Новгород, 1999. – 151 с.
6. О приостановлении дальнейшего учреждения советов присяжных поверенных : закон № 54 130 от 5 декабря 1874 г. // Полное собрание законов Российской импе-рии (ПСЗРИ). – СПб. : Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Вели-чества канцелярии, 1874. – Собрание II, Т. XLIX.
7. О введении частных присяжных поверенных : закон № 53 573 от 25 мая 1874 г. // Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). – СПб. : Тип. II Отделе-ния Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1874. – Собрание II, Т. XLIX.
8. Козлинина, Е. И. За полвека / Е. И. Козлинина. – СПб. : Типография Л.И.Гольденберга,1902.–472с.
9. Гессен, И. В. История русской адвокатуры. 1864–1914 : в 3 т. / И. В. Гессен,
М. Н. Гернет. – М. : Совет присяжных поверенных, 1914–1916. – Т. I. – 516 с.
10. Спасович, В. Д. Застольные речи в собраниях сословия присяжных поверен-ных округа / В. Д. Спасович. – Лейпциг : Изд. Э. Л. Каспоровича, 1903. – 104 с.
11. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 109. 3-я эксп. 1874.
12. Центральный архив Нижегородской области (ЦАНО). Ф. 177. Оп. 766.
13. ГАРФ. Ф. 109. Оп. 1.
14. Смолярчук, В. И. Гиганты и чародеи слова. Русские судебные ораторы второй половины 19 – начала 20 века / В. И. Смолярчук. – М. : Юридическая литература, 1984. – 272 с.
15. Литературное наследие Г. В. Плеханова / под ред. А. В. Луначарского, Ф. Д. Кре-това, Р. М. Плехановой. – М. : Госсоцэкономиздат, 1934. – 436 с.
16. Кони, А. Ф. Собр. соч. : в 8 т. / А. Ф. Кони. – М. : Юридическая литература,1966–1969.–Т.2.–509с.
17. О подсудности и порядке производства дел о государственных преступлениях : закон № 58 489 от 9 мая 1878 г. // Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). – СПб. : Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величе-ства канцелярии, 1878. – Собрание II, Т. LIII.

 

Дата создания: 10.08.2016 12:51
Дата обновления: 23.09.2016 11:01